A découvrir dans la petite encyclopédie critique un ouvrage sur la question homosexuelle : Jacques Fortin : L'homosexualité est-elle soluble dans le conformisme ? Editions Textuel, Paris 2010, 142 pages, 9,90 euros. (diffusions, Actes Sud)
L’auteur : Jacques Fortin est entré en militantisme homosexuel en 1975 et a été (entre autre) fondateur de l’Université d’été des homosexualités de Marseille et de la revue Masques. Il est aujourd’hui un des animateurs de l’association LGBTFormation et travaille à la sensibilisation à l’homophobie dans le Sud-Est de la France.
Présentation de l’éditeur : Comprendre la question homosexuelle exige de la situer dans son histoire d’oppressions, de stigmatisation et de luttes pour la reconnaissance. C’est pourquoi ce livre dresse un panorama historique de l’homosexualité, de l’Antiquité à nos jours, pour montrer comment les relations érotiques entre personnes de même sexe sont parvenues à une « réhabilitation laborieuse » toujours précaire devant les discriminations et les violences homophobes. Mais l’ouvrage interroge aussi les revendications actuelles (Pacs, mariage, adoption) et interpelle un mouvement homosexuel qui semble plus empressé de s’inscrire dans le conformisme du droit existant que dans l’héritage subversif des « parias » d’antan
Médiapart résume bien la problématique de l’ouvrage : « Subversion des institutions (mariage, parentalité, sexage) par l’irruption en leur sein des réalités LGBT, ou à l’inverse conversion de nos subversivités aux rites, mythes, mystifications de l’ordre capitaliste malmené mais toujours renaissant ? ( Lire tout l’article de Médiapart en cliquant ici.)
Même si ce questionnement n’est pas nouveau, il recoupe un positionnement partagé par certains au sein de notre communauté et mérite d’être pris en compte.
Commentaires
Je croyais de tels questionnements à jamais remisés........y'en aurait donc encore qui reflechissent??
Extrait de l'article
Pétition pour le « mariage gay » à l'heure où le mariage hétéro implose, sans s'interroger outre mesure sur le contenu possessif, oppressif du mariage. Homoparentalité à deux papas deux mamans qui revendique d'instrumentaliser les corps en mère porteuse ou donneur anonyme. Retour en force de la « romance amoureuse » et du duo/duel de la conjugalité à la mode hétérosexuelle. Changement d'état civil (bien hétéronormé ?) pour les transexuel/les...
Tout cela sent la reddition à l'ordre sexiste. On n'est plus dans la mise en procès de l'hétérosexisme machiste, mais plutôt dans le syndicalisme exigeant sa part à lui du « grain à moudre ».
Que dire? Que la réalité aujourd'hui c'est ici et pas ailleurs un jeune homme à qui la loi refuse le droit de recupérer les cendres de son compagnon décédé (lire article du journal du pays basque du 24/06); un pays où tous les hommes ne sont toujours pas égaux en droits. Alors on peut gloser sur le contenu oppressif du mariage, sur la reddition à l'ordre sexiste et tout et tout... paroles déconnectées du réel, complaisance dans un romantisme du paria à deux balles qui me rappelle tous ces Ruquier et autres Lagerfeld qui du haut de leur "réussite" ne comprennent vraiment pas (c'est tellement vulgaire mon chéri!) l'utilité de la gay pride ou du mariage gay. Et parfois et c'est le cas ici, les pseudo révolutionnaires rejoignent ces petits et grands bourgeois de l'ordre établi...Qu'ils gardent tous leur marginalité façon Fauchon ou Tati mais qu'il évitent surtout de nous faire la morale !
Ce ne sont pas des leçons , ni même de la morale.....ce sont juste des questions et garder une distance critique par rapport, à ces combats ,aussi, me parait indispensable!!! et ça n'empeche pas de signer les petitions pour le pacs en mairie, le mariage gay, l'adoption par les couples homos...etc, ce qui est ausi, incontestablement le cas de J. fortin, militant de longue date.
Discussion intéressante, j'adhère à vos avis à tous les deux, mais votre discussion fait ressurgir en moi une expérience vécue en région parisienne, à l'époque je travaillais à feu l'ANPE j'ai vu pendant 3 mois un jeune homme devenu jeune femme après plusieurs opérations qui m'a t'il avoué avait du mal à montrer sa carte de sécu où figurait à vie le 1 et pas le 2 qu'il était devenue alors pourquoi ne pas lui accorder ce droit, s'il peut vivre mieux après ce qu'il a vécu (opération, relation avec ses parents etc...) personne ne peut échapper à ces minables moules imposés par la société pour être intégrés je crois malheureusement et dieu sait (lequel d'ailleurs !) que j'ai lutté et lutte encore pour ne pas entrer et ne souhaite pas y entrer. Parfois l'empathie fait arrondir les angles Christian....
........certes!