BAYONNE - JEUDI 15 NOVEMBRE, 1ere MOBILISATION : TOUTES LES FAMILLES COMPTENT !

KISS IN CE SAMEDI 17 NOVEMBRE 16 H DEVANT LA MAIRIE DE BAYONNE

LA CAMPAGNE "MARIAGE POUR TOUS: LEGALISEZ L'EGALITE" EST LANCEE !

Photo BABinfo

“Dépassionner le débat” que suscite le mariage pour tous, un mot d’ordre que se donne l’association Les Bascos qui milite pour l’égalité des droits et qui se lance, elle aussi, en campagne. Alors que le projet de loi a été validé en Conseil des ministres le mercredi 7 novembre dernier, le texte n’arrivera pas avant fin janvier 2013 à l’Assemblée nationale. Un laps de temps que les militants LGBT (Lesbien, Gay, Bi et Trans) comptent bien mettre à profit pour combler un projet de loi qu’ils jugent “incomplet”, en mettant en place une opération de sensibilisation.

En cause, les “absences de taille” du texte, que sont la procréation médicalement assistée, la question de la filiation ou encore le statut du tiers. Autant de questions qui “sont renvoyées à un futur débat ou à une future loi sur la bioéthique et sur le droit de la famille” déplore Beñat Gachen, président de Les Bascos.

L’association a pris contact avec les députées socialistes “très clairement engagées”, Europe-Ecologie-Les Verts, le PCF ou encore EH Bai, qui l’ont assuré de leur soutien, mais aussi avec des élus moins à gauche, à l’instar du sénateur Jean-Jacques Lasserre (Forces64) ou de Max Brisson (UMP). L’association évoque un climat local plutôt “nuancé” alors qu’au niveau hexagonal les positions sont plus tranchées. “Les seules oppositions frontales sont celles du Front National et  l’Eglise catholique qui occupe le terrain” ajoute Beñat Gachen. 

Grosse épine dans le pied des militants LGTB, “l’homophobie” grandissante qui entoure le projet de loi, attisé par les discours des différents représentants de l’Eglise catholique, et plus particulièrement par l’évêque de Bayonne, considère l’association. “Nous sommes très heureux que ce projet de loi ait été adopté mais le débat s’éternise et cela donne une pleine tribune à des discours extrémistes à la limite de l’incitation à la violence et à la haine” alerte John-Patrick Castet, coordinateur de l’association à Bayonne. La tenue, le 30 novembre et 1er décembre prochain, d’un colloque “Pour la vie”, monté par Mgr Aillet cristallise déjà les passions. “Leur définition de la vie n’est pas la nôtre”, conclut le coordinateur.

Carole SUHAS dans Le Journal du Pays basque

 

BAYONNE JEUDI 15 NOVEMBRE: 1ere MOBILISATION POUR L'EGALITE DE TOUTES LES FAMILLES

Jeudi 15 novembre 19h pour une mobilisation conviviale avec un apéro au Caveau des Augustins, 7 rue des Augustins à Bayonne : apportez une photo de votre famille pour montrer que nos familles sont toutes différentes : homos, hétéros, avec ou sans enfants, divorcées, recomposées, monoparentales ... des familles différentes mais qui méritent toutes les mêmes droits !  Il s’agit d’une opération nationale organisée par All Out et relayée par les Bascos. Inscrivez-vous  et partagez l'événement sur facebook. + infos: 06 69 64 36 27

LES BASCOS A LA MANIFESTATION DE L'INTER - LGBT DEVANT L'ASSEMBLEE NATIONALE

Ce mercredi 7 novembre  nous étions près de 2000 devant l'Assemblée Nationale à crier "égalité !" Voici quelques photos prises par les Bascos qui participaient à la manifestation. La mobilisation commence maintenant : nous comptons sur vous toutes et tous, homos et hétéros, ensemble pour une société qui donne les mêmes droits à toutes et tous.

L'AUTRE BONNE NOUVELLE: LE TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL ESPAGNOL VALIDE DEFINITIVEMENT LE MARIAGE POUR TOUS !

Alors que chez nous  le conseil des ministres rend public ce matin  le texte du projet de loi pour le mariage pour tous, une autre bonne nouvelle nous parvient d’Espagne :  le tribunal constitutionnel espagnol a  hier soir définitivement validé la loi  ouvrant le mariage aux couples de même sexe. Cette loi votée en 2005 était contestée depuis 2005 par le Parti Populaire de Rajoy. Maintenant c’est fait les 22 000 couples mariés peuvent respirer ;et cerise sur le gâteau Rajoy jette l’éponge. Que Fillon, Pécresse et autre Jacob prennent bonne note avant d’aligner des menaces aussi ridicules que non constitutionnelles ! Lire l’article du Nouvel Obs  en cliquant ici !

UNE PREMIERE BONNE NOUVELLE CE MATIN: LA REELECTION D'OBAMA

Ce n’est pas seulement la victoire d’Obama favorable au mariage pour tous que les LGBT peuvent fêter ce matin. Il y avait des référendums organisés dans plusieurs Etats. C’est ainsi que le Maryland est devenu le septième Etat à légaliser le mariage des couples de même sexe et que selon les premières estimations   2 autres Etats, le Maine  et Washington, semblent bien partis pour en faire de même, ce qui portera dans ce cas à 9 les Etats reconnaissant le mariage pour tous.

LU DANS LE JOURNAL DU PAYS BASQUE: LE DEBAT EST VIF SUR LE MARIAGE POUR TOUS

 

Alors que le projet de loi sur le “mariage pour tous” sera présenté au conseil des ministres mercredi, partisans et opposants à cette loi affrontent leurs arguments. Au niveau local ce sont les opposants qui ont ouvert le bal avec une conférence-débat organisée vendredi dernier par l’Observatoire sociopolitique diocésain. La présence de personnes favorables à la loi y a créé quelques remous. L’association Les Bascos, association de défense des droits des personnes homosexuelles, quant à elle prévoit une série de réunions publiques à travers tout le Pays Basque durant les prochaines semaines.

“Et l’enfant dans tout ça ? Les enjeux du ‘mariage pour tous’et de l’homoparentalité” tel était le thème de la conférence-débat organisée vendredi par l’observatoire sociopolitique diocésain en présence de Marc Aillet, évêque de Bayonne et avec pour conférencière Mme Béatrice Bourges, porte-parole nationale du Collectif pour l’enfant. Selon Olivier drapé de l’observatoire il s’agissait d’ “éclairer les consciences des personnes qui se posent des questions”. Pour M. Drapé la conférence a été une réussite tant au niveau de l’affluence qu’au niveau de la tenue du débat.

Ce n’est pas l’avis de Bernard Gachen de l’association Les Bascos et des partisans de la loi présents sur place. “Il a fallu que je fasse pression pour pouvoir m’exprimer” indique M. Gachen “ensuite les questions devaient être posées par écrit et c’est l’évêque lui-même qui les triait” affirme-t-il. M. Drapé se défend “nous avons choisi de faire poser les questions par écrit pour la bonne organisation du débat car il y avait 320 personnes présentes”. Il estime par ailleurs que quand Les Bascos organisent une réunion “elle n’invite pas les associations familiales chrétiennes”. Pour lui chaque point de vue à tout de même pu s’exprimer vendredi. Enfin il estime à l’instar de l’évêque que l’organisation d’états généraux “sur le modèle de ceux organisés sur la bio éthique” permettrait un large débat démocratique où tous les points de vue pourraient s’exprimer.

Autres critiques des opposants : des insultes qui auraient fusé à leur égard. “Il y a eu des échanges tendus pendant l’intervention de B. Gachen” raconte l’avocate Laurence Hardouin qui affirme qu’en sortant de la salle un membre de l’assistance aurait lancé “cassez-vous sales gouines”.

Si l’observatoire n’a pas encore fixé d’autres initiatives elles devraient avoir lieu suivant le calendrier législatif.  Les Bascos en revanche indiquent qu’une série d’initiatives verront le jour dans les prochaines semaines parmi lesquelles une dizaine de réunions publiques.

Source Journal du Pays Basque

QUAND LE PRESIDENT DU GROUPE UMP A L'ASSEMBLEE VEUT ABROGER LA FUTURE LOI SUR LE MARIAGE ...

Source photo

C'est  reparti comme pour le Pacs ! Après François Fillon, c'est au tour de Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale d'expliquer son opposition au mariage pour tous et d'annoncer son souhait abroger la future loi : ça promet! A lire dans le jdd, en cliquant ici !

 

PLAIDOYER RELIGIEUX D'UN PASTEUR PROTESTANT POUR LE MARIAGE POUR TOUS

La question de mariage revient en force ! Avec de nombreuses Églises protestantes, nous pouvons affirmer : 

qu’il n’y a pas dans la Bible une seule forme de conjugalité vécue par les croyants : monogamie, polygamie, célibat choisi ou subi… 

que l’on ne peut pas fonder une éthique sur une lecture littérale de la Bible, hors contexte, et donc appliquer aujourd’hui certains commandements bibliques d’une autre époque qui appellent à exclure ou même à tuer celui ou celle qui vit hors normes (lapidation en cas d’un adultère, de blasphème). 

que ce sont surtout les grands thèmes bibliques qui esquissent les contours d’une vie de couple devant Dieu : fidélité, promesse, respect, pardon… L’alliance, cette relation unique que Dieu construit avec chaque être humain, a été illustrée dans la Bible par de nombreux dialogues amoureux entre Dieu et son peuple, l’époux et l’épouse, Jésus et l’Église. 

qu’une relation amoureuse entre deux êtres humains trouve dans la monogamie un cadre favorable pour s’épanouir. 

que devant Dieu, « il n’y a plus ni juif, ni grec, ni homme, ni femme », mais des enfants de Dieu, aimés de la même manière, quels que soient leur statut social, leur identité sexuelle, leur richesse. 

que sous le regard de Dieu, la vie partagée à deux s’enrichit des différences, bien au-delà de la seule différence sexuelle.

 que la vie à deux a déjà son sens en elle-même et que la sexualité est un don dont le but n’est pas seulement la procréation ou un projet parental. 

qu’il n’y a pas de pratiques interdites. L’acte sexuel est un dialogue des corps, complexe, lieu de déception parfois, mais un lieu de désir, de tendresse, de jeu, d’attente, de plaisir… un lieu où l’on fait (vivre) l’amour ! 

que les seules normes de l’acte sexuel sont l’écoute, l’amour, la tendresse, le respect de l’autre et de soi-même. 

que ce dialogue est une construction permanente entre deux personnes, un choix heureux de chaque jour, avec ses joies et ses contraintes. 

que le mariage n’est pas un sacrement, à la différence de la cène et du baptême, explicitement commandés par le Christ. 

que l’Église « ne marie pas », mais accompagne et bénit un couple déjà marié civilement, pour qu’il s’engage, rende un témoignage public et qu’il dise sa reconnaissance de l’amour reçu et partagé. 

que la bénédiction d’un couple est une simple parole et un geste d’accompagnement de la part de Dieu. Souvent évoquée dans la Bible, elle est donnée à des hommes et des femmes, sans condition d’identité ou de statut social, à l’occasion des événements de leur vie : naissance, départ, ministère. 

que le mariage reste un acte terrestre et profane, à travers lequel le citoyen décide de prendre sa place et ses responsabilités dans la société, sous une loi qui le protège, donne des droits et lui rappelle ses devoirs. 

que le Christ a toujours ouvert des espaces qui semblaient fermés par un pouvoir, une loi, une tradition, des regards, pour que l’amour ancré dans la fidélité à Dieu puisse se dire et s’épanouir, au-delà des réussites et des échecs. 

que la Bible ne peut pas être prise en otage pour justifier des positions éthiques, et que cette compilation de témoignages si divers et si riches vient nous interroger, nourrir nos convictions et nous mettre à l’écoute de la parole de Dieu, révélée et accomplie en Jésus-Christ, mais toujours à accueillir dans des contextes particuliers. 

Il apparaît alors que toutes ces convictions laissent clairement ouverte la possibilité d’une bénédiction de l’union de deux personnes de même sexe. N’est-il pas nécessaire maintenant d’ouvrir à nouveau un débat apaisé sur ce sujet ? Pour les personnes concernées, le silence de l’institution ecclésiale est pesant... Une parole ne saurait tarder.

Joel Dahan, Eglise Réformée de France , Montpellier

 

EN REPONSE A L'EVÊQUE DE BAYONNE

MARIAGE POUR TOUS : MOBILISATION A PAU

Les manifestations d'Alliance Vita se poursuivent, et parmi les villes qui ont eu droit à leur happening aujourd'hui, Pau (le diocèse avait relayé l'appel à manifester). Comme à Nantes, des associations – le Planning familial, Osez le féminisme, Aides, l'association LGBT Idem – avaient appelé à une contre-manifestation, ponctuée de baisers.

«Une petite centaine de personnes de chaque camp se sont affrontées à coups de slogans», rapporte La République des Pyrénées, qui précise que des élu-e-s ont rejoint les partisan-e-s de l'ouverture du mariage, mentionnant la conseillère régionale Front de Gauche Isabelle Larrouy et les élus socialistes palois Jérôme Marbot et Louis De Fontenelle.

Deux couples de femmes se sont embrassés face aux anti-mariage. «Nos baisers ont été très mal vus, raconte l'une d'elles, Angélique Sciancalepore, à Yagg. On s'est fait pousser, il y avait des marches, on a failli tomber. C'était très virulent.»

«Il y avait beaucoup de personnes âgées, précise Angélique, qui se présente comme «maman lesbienne célibataire». Leur discours mélange tout. On a pu dialoguer avec certains, mais d'autres étaient très agressifs. Tout le monde n'était pas fermé à l'adoption – ils préfèrent qu'un enfant soit heureux avec deux hommes ou deux femmes qu'abandonné –, mais pour le mariage, c'est un “non” catégorique.»

«Il faut que les choses bougent, ne serait-ce que pour mes enfants», a conclu Angélique, visiblement secouée et un peu déçue du peu de mobilisation des pro-mariage pour tous.

Source : yagg.com

COPE ET FILLON N'ONT DECIDEMENT RIEN COMPRIS

Nos Dupond et Dupont de l’UMP, Copé et Fillon, nous ont fait un incroyable numéro de duettiste hier soir sur France 2 :  ensemble, tous ensemble contre nos droits, contre le mariage pour tous ! Ces deux là n’ont de toute évidence tiré aucune leçon de la bataille du pacs ( qu'ils plébiscitent maintenant) et ignorent complètement ce qui se passe dans les autres pays européens ( où ça?)

 Dupond et Dupont dans le texte :

COPE : "Je pense que cette loi n'est pas prête d'être votée. Le gouvernement a repoussé sine die" "Je mettrai tout ce que je peux de convictions pour montrer que cette loi va provoquer de la déstabilisation dans la société" "Les Français sont en train de réaliser qu'on est en train de modifier le code civil" " Et toujours à propos de la future loi : "si elle devait l'être, à titre personnel, je ne les célébrerais pas, je déléguerais tel ou tel des mes adjoints pour le faire"

Quel courage !

FILLON : "Je veux dire mon opposition totale au mariage homosexuel [...] et je demande  l'arrêt de ce texte", a déclaré l'ancien Premier ministre. "La vérité, et les Français doivent le savoir, c'est qu'il y a en gestation un texte qui va profondément modifier la question de la filiation. Donc, j'y suis totalement opposé et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour empêcher ce texte d'aboutir" sur un sujet comme celui là, on ne peut pas considérer qu'une fois le texte voté, les choses sont acquises"

On rêve : ainsi Fillon considérerait naturel que l’on accorde le droit de se marier à des citoyens et puis qu’à la prochaine alternance on le supprime. Quid des couples déjà mariés ?

Il est vrai que Fillon a été de tout temps contre tout  droit pour les LGBT en votant contre la dépénalisation de l'homosexualité en 1981 et contre le pacs en 1999 et en s’illustrant par quelques déclarations récentes sur le mariage des homos qui serait contraire à la sécurisation des enfants.

On vous le disait en titre : hormis quelques électrons libres,  la droite n’a décidément rien compris depuis l’adoption du pacs. Pitoyable. Ne reste plus qu'une gauche toute effrayée de son audace égalitaire. Alors François, tu veux ou tu veux pas?

ENGAGEMENT 31 : FRANCOIS, TU VEUX OU TU VEUX PAS ?

Dans un communiqué  virulent Act Up remet les pendules à l’heure à propos de l’engagement 31 de François Hollande.

COMMUNIQUE D’ACT UP

Accueilli comme une évidence, un combat enfin gagné, par la majorité des associations LGBT, l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe peine finalement à se mettre en place.

Déjà, il y a quelques semaines, le tissu associatif déchantait, déplorant le manque de consultations, notamment par la Chancellerie. Le gouvernement a su donner le change en organisant une série de réunions de travail sur les questions des "violences et discriminations commises à raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre", pilotée par le ministère des Droits des Femmes.

Réunionite, préconisations diverses, auditions d’associations, on élabore un "plan d’action gouvernemental", point d’étape dans 6 mois, et le temps passe.

Quelques mesurettes sont également saupoudrées : le congé parental est accordé aux policierEs homsexuelLEs.

Pendant ce temps, la promesse visant à rétablir l’égalité des droits entre homosexuelLEs et hétérosexuelLEs, au moins en terme de conjugalité et de parentalité, s’étiole... La PMA disparaît du projet, reléguée à un autre cadre juridique, après, plus tard. "C’est un autre débat" paraît-il. Autre spécificité juridique, pour les couples d’étrangerEs homosexuelLEs, l’accès au mariage ne sera possible que si cette forme d’union est reconnue dans leur pays d’origine.

Le gouvernement hésite, édulcore, reporte, retarde... Il rassure les réactionnaires, et reçoit même les félicitations de la hiérarchie chrétienne.

Il est visiblement plus compliqué de légiférer que d’aligner des effets d’annonce à l’occasion de la journée mondiale contre l’homophobie ou de la Gay Pride,

Jean-Jacques Urvoas, président socialiste de la commission des lois, justifie sa demande de report : "je ne veux pas qu’on nous accuse d’avoir fait le travail comme des sagouins".

Le PS n’aurait pas réfléchi, ces 10 dernières années, à cette question ?Il n’aurait pas eu le temps d’en apprécier les tenants, les aboutissants, et l’impact tant social que financier ?

Pourtant, sous les 2 dernières mandatures, le PS a déposé près d’une quinzaine de propositions de lois visant à ouvrir le mariage et/ou la parentalité à touTEs, toutes bien évidemment vouées à l’échec, la majorité d’alors étant de droite.

Le Parti Socialiste dispose des pleins pouvoirs, mais fait encore la part belle, sous prétexte de "débat", aux pires chantres de l’homophobie, prêtant une attention toute particulière à leurs thèmes de prédilection : L’enfant, LA famille, reprenant leurs postures catastrophistes "il s’agit d’un profond bouleversement sociétal".

Pendant ce temps, les homophobes de tout poil s’organisent, créent des collectifs de maires dissidents, exigent des clauses de conscience, concoctent des manifestations, réclament un referendum, et brandissent l’argument ultime qui terrorise tant les socialistes : l’opinion publique... En effet, "à peine" 58% des françaisEs seraient finalement favorable au mariage, soient quelques points de moins qu’il y a 6 mois.

Pas un jour ne se passe sans que nous n’entendions ou ne lisions des tirades réactionnaires d’un autre âge, les media sont à nouveau truffés de pamphlets amalgamant homosexualité et polygamie, pédophilie, inceste ou zoophilie..

Cette couardise est insupportable.

Nous étions là en 1998, quand le Parti Socialiste a déserté les bancs de l’Assemblée Nationale le jour du vote du PaCS.

Nous étions là quand, à l’appel de Christine Boutin, des dizaines de milliers d’homophobes nous déversaient leur haine imbécile place du Trocadéro.

Nous étions là quand éluEs de tous bords, Front National compris et associations catholiques, juives et musulmanes défilaient ensemble, uniEs pour l’occasion.

Nous exigeons que le parti socialiste, majoritaire à l’Assemblée Nationale et au Sénat, accélère le processus législatif visant à permettre aux couples de même sexe de se marier et d’adopter.

Nous exigeons que cette loi permette une égalité pleine et entière : mariage, adoption, PMA.
Nous exigeons une loi véritablement progressiste.

Vidéo...pour les sous-titres !!!

MARIAGE: LA DEPUTEE DE BAYONNE S'ENGAGE POUR L'EGALITE

Source photo

Sous le titre   "Mariage pour tous" , Colette Capdevielle, députée de Bayonne ( au centre sur la photo)  s’engage  sur son site

"Nous commençons à y voir plus clair dans le projet de loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe.

Aucun texte n’affirme que le mariage suppose l’union d’un homme et d’une femme ; cela découle d’autres dispositions contenues dans le code civil.
Le PACS dont le succès n’est plus à démontrer ne répond pas au besoin de protection des couples de même sexe ni à la demande d’adoption.

Une nouvelle étape doit être franchie et cela sera l’objet du futur projet de loi qui ouvre le mariage aux couples de même sexe et par voie de conséquence l’accès à la parenté à ces couples, via le mécanisme de l’adoption qui lui est intimement lié.

L’article 143 du code civil va introduire une définition du mariage qui pose symboliquement la possibilité du mariage entre personnes du même sexe.

Le mariage des personnes de même sexe leur ouvrant la voie de l’adoption des dispositions nouvelles seront prises concernant le nom de famille et des dispositions seront prises pour mettre en cohérence le vocabulaire du code civil en remplaçant le terme « père et mère » par « les parents ».

Reste la question de l’introduction de la PMA (procréation médicale assistée) qui est discutée actuellement ainsi que le statut du tiers par rapport à l’enfant. 

Je fais partie des députés qui considèrent qu’il faut introduire dans ce texte la possibilité pour toutes les femmes d’avoir recours à la PMA, comme cela est le cas en Espagne ou en Belgique.
En effet pourquoi refuser la maternité à une femme ? Il s’agit de revendiquer une égalité de droits.

Nous déposerons des amendements en ce sens pour enrichir ce texte injustement décrié par les plus conservateurs .

Nous devons être novateurs, audacieux, aller de l’avant pour plus d’égalité."